1. 調(diào)查顯示,新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系密切,但只占上網(wǎng)人數(shù)的1.8%;與大量青少年學(xué)生網(wǎng)民(占總數(shù)的19.3%)相比,教師和黨政企事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)干部上網(wǎng)太少(分別占網(wǎng)民總數(shù)的5%和3.4%);與月收入500元以下和500元~1000元的人群(分別占總數(shù)的21%和29%)相比,收入較高的人們的上網(wǎng)比例并沒(méi)有很大提高;從事商貿(mào)活動(dòng)的人員上網(wǎng)人數(shù)只占總數(shù)的5.8%。
與這段文字文意相符的是:( )
A.職業(yè)與上網(wǎng)沒(méi)有直接關(guān)系
B.網(wǎng)絡(luò)成為現(xiàn)代人獲取信息的主要來(lái)源
C.電子商務(wù)沒(méi)有在中國(guó)獲得真正的發(fā)展
D.收入越高,上網(wǎng)人數(shù)的比例越高
【一佳解析】A。題干并沒(méi)有提到網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)代人獲得信息的主要來(lái)源,也沒(méi)有提到收入較高的人上網(wǎng)比例很高,排除B、D;從事商貿(mào)活動(dòng)的人員上網(wǎng)總數(shù)雖然小,但沒(méi)有直接的證據(jù)表明電子商務(wù)沒(méi)有在中國(guó)獲得真正的發(fā)展,排除C項(xiàng);這段話要說(shuō)明的是職業(yè)與上網(wǎng)沒(méi)有直接關(guān)系,上網(wǎng)沒(méi)有因?yàn)槁殬I(yè)的不同而呈現(xiàn)相應(yīng)的規(guī)律。
2. 我們今天所依循的談?wù)撝袊?guó)古代繪畫(huà)的文字全都出自中國(guó)文人之手,也正因?yàn)槿绱耍袊?guó)文人已長(zhǎng)時(shí)期主宰了繪畫(huà)討論的空間,他們已慣于從自己的著眼點(diǎn)出發(fā),選擇對(duì)于文人藝術(shù)家有利的觀點(diǎn),而如今──或者早該如此──已是我們對(duì)他們提出抗衡的時(shí)候了,并且也應(yīng)該質(zhì)疑他們眼中所謂的好畫(huà)家或好作品。許多優(yōu)秀的非文人藝術(shù)家都因?yàn)槲娜说钠?jiàn)而未能獲得應(yīng)有的認(rèn)可,在此,我們應(yīng)該重新給予他們客觀的評(píng)價(jià)和應(yīng)有的地位。
下列說(shuō)法與原文相符的是( )
A.文人藝術(shù)家的鑒賞水平落后于他們的創(chuàng)作水平
B.古代很多有才華的文人藝術(shù)家因偏見(jiàn)而被埋沒(méi)
C.文人在中國(guó)繪畫(huà)理論領(lǐng)域長(zhǎng)期居于強(qiáng)勢(shì)地位
D.古代文人畫(huà)與非文人畫(huà)的趣味分歧由來(lái)已久
【一佳解析】C。文段著重討論了“文人長(zhǎng)期主宰繪畫(huà)討論空間”的現(xiàn)狀,并未說(shuō)明文人藝術(shù)家的鑒賞水平落后于他們的創(chuàng)作水平,因此排除A項(xiàng)。B項(xiàng)中的“文人藝術(shù)家”應(yīng)為“非文人藝術(shù)家”。C項(xiàng)表述與文意相符,D項(xiàng)偏離文段討論議題。
3. 一戰(zhàn)后,不僅僅是自然科學(xué),德國(guó)整個(gè)學(xué)術(shù)文化都呈現(xiàn)出一片繁榮景象,海德格爾在哲學(xué)史上的地位無(wú)需贅述,馬克思、韋伯名震整個(gè)社會(huì)科學(xué)史,施密特是影響現(xiàn)代憲政最終的人物之一;心理學(xué)方面,格式塔學(xué)派也悄然興起;在文學(xué)上,霍普特曼和托馬斯曼兩位諾貝爾得主雙星閃耀,雷馬克的《西線無(wú)戰(zhàn)事》是上個(gè)世紀(jì)最有名的作品之一;戲劇、電影和音樂(lè)亦都迅速進(jìn)入黃金時(shí)代,風(fēng)格變得迷人而多樣化,德國(guó)似乎要把它在政治和經(jīng)濟(jì)上所失去的,從科學(xué)和文化上贏回來(lái),對(duì)于當(dāng)時(shí)內(nèi)外交困,14年間更迭了多次內(nèi)閣的政權(quán)來(lái)說(shuō),這樣的繁榮,也算是一個(gè)小小的奇跡。
下列說(shuō)法和這段文字相符的是( )
A. 一戰(zhàn)后德國(guó)在學(xué)術(shù)文化方面引領(lǐng)世界
B. 德國(guó)政府歷來(lái)十分重視科技的發(fā)展與進(jìn)步
C. 學(xué)術(shù)文化和政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不一定是同步的
D. 自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)的發(fā)展往往是相互促進(jìn)的
【一佳解析】C。本題屬于細(xì)節(jié)判斷題。由文段最后一句“對(duì)于當(dāng)時(shí)內(nèi)外交困,14年間更迭了多次內(nèi)閣的政權(quán)來(lái)說(shuō),這樣的繁榮,也算是一個(gè)小小的奇跡”可知德國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展和整個(gè)學(xué)術(shù)科學(xué)的發(fā)展并不同步,C項(xiàng)正確。A、B、D三項(xiàng)文中并沒(méi)涉及,屬無(wú)中生有。
4. 達(dá)爾文學(xué)說(shuō)認(rèn)為進(jìn)化只能是適應(yīng)性,自然選擇幾乎是萬(wàn)能的,換句話說(shuō),進(jìn)化是有利變異在自然選擇作用中固定積累的結(jié)果。但是,20世紀(jì)60年代,以來(lái),分子生物學(xué)研究表明,蛋白質(zhì)和核算水平的突變絕大多數(shù)是中性的,即對(duì)生物的生存既無(wú)利亦無(wú)害,自然選擇對(duì)其不起作用。這種中性突變?cè)诜N群中日積月累,積少成多,成為巨大的變異,并構(gòu)成種屬的差異,甚至門(mén)綱的差異,于是新種形成,這就是中性突變學(xué)說(shuō)。它最早由日本學(xué)者木村在1968年提出,后被人稱(chēng)為非達(dá)爾文進(jìn)化。其實(shí)中性突變學(xué)說(shuō)并不是反對(duì)自然選擇,只是否定自然選擇萬(wàn)能論。
與這段文字文意相符的是:
A. 進(jìn)化不是有利變異在自然選擇作用中固定積累的結(jié)果,而是中性突變的結(jié)果
B. 蛋白質(zhì)和核算水平的突變構(gòu)成了新種
C. 中性突變學(xué)說(shuō)反對(duì)進(jìn)化理論和達(dá)爾文學(xué)說(shuō)
D. 中性突變學(xué)說(shuō)和達(dá)爾文進(jìn)化學(xué)說(shuō)都是進(jìn)化理論
【一佳解析】D。由文中“達(dá)爾文學(xué)說(shuō)認(rèn)為今后只能是適應(yīng)性,自然選擇幾乎是萬(wàn)能的”可知達(dá)爾文學(xué)說(shuō)是進(jìn)化理論:由“中性突變?cè)诜N群中日積月累,積少成多,成為巨大的變異,并構(gòu)成種屬的差異,甚至門(mén)綱的差異,于是新種形成”“非達(dá)爾文進(jìn)化”可知,中性突變學(xué)說(shuō)也是進(jìn)化理論,故選D項(xiàng)。
5. 微博注冊(cè)的方式很簡(jiǎn)單,瀏覽者只要登記個(gè)電子郵箱地址,設(shè)置好密碼就可成為微博用戶(hù)了。寫(xiě)微博的要求不高:只需撰寫(xiě)只言片語(yǔ),便可宣泄情感。所以,只要使用者會(huì)電腦打字或者發(fā)手機(jī)短信,便可以將自己的情感以簡(jiǎn)短快捷的形式發(fā)布出去。此外,微博的界面設(shè)置方式使得信息瀏覽也變得更加方便,而且一條微博的內(nèi)容僅相當(dāng)于兩三條手機(jī)短信,花費(fèi)不了多長(zhǎng)時(shí)間。在這個(gè)信息過(guò)剩、人們的注意力被嚴(yán)重瓜分的時(shí)代,微博更符合人們快速閱讀的需求。
與這段文字的意思不相符的一項(xiàng)是( )。
A. 使用者可以借助微博宣泄自己的情感
B. 微博的內(nèi)容更迎合現(xiàn)代人閱讀的需求
C. 微博使用門(mén)檻低、信息發(fā)布簡(jiǎn)便易行
D. 微博界面的設(shè)置便于使用者瀏覽信息
【一佳解析】B。這是一道細(xì)節(jié)判斷題。文段提出了微博簡(jiǎn)短快捷的形式更符合現(xiàn)代人快速閱讀的需求,而非微博的內(nèi)容。故正確答案為B選項(xiàng)。由“只需撰寫(xiě)只言片語(yǔ),便可宣泄情感”知A項(xiàng)正確。由文段中的“注冊(cè)方式簡(jiǎn)單”“只要使用者會(huì)電腦打字或者發(fā)手機(jī)短信,便可以……發(fā)布出去”可知C項(xiàng)正確。由“微博的界面設(shè)置方式使得信息瀏覽也變得更加方便”可知D項(xiàng)正確。